＞少数派の親分　立場を知り　自分の力ではとうてい治まらない事も知っていた様に感じてます｡

御説､そう思います｡楠木正成が特に注目を集めたのは幕末の尊王思想の頃以降からで､
特に太平洋戦争前には神格化されてました｡ですが足利に対抗できる武士
集団では無かったです｡明治以降に南朝に重きを置く史観の中で､天皇に
近かった存在として､全てを賭けて全て失った楠木正成は美化し易かったのでしょう｡
同じ南朝でも､むしろ悲劇の武将は新田義貞だと思います｡義貞公は尊氏
より源氏の嫡流に近い血筋ながら､辛酸を鎌倉幕府時代から舐めてきてました｡
尊氏が官位を持ちながら義貞公は無官｡　武士団は損得勘定で動きますが､
義貞公には勝っても恩賞を与える権限は自分に無く､後醍醐天皇は抽象論を
振りかざすだけですしね｡かといって後醍醐天皇側の武士筆頭をまかされても
しがらみに囚われて自由に動けません｡楠木正成は武家集団から外れた
ｱｳﾄｻｲﾀﾞｰですから､暴れることはできても治める力の不足を内心
抱いていたのでしょう｡ですから Mr.Yang さんの御説に納得です｡
義貞公は敗戦の責の生贄にされて､気の毒です｡/9123/9122/9121/9120